14 November 2025, 10:12

SPD-Politiker kämpft gegen Schließung des Solinger Arbeitsgerichts

Menschen schütteln sich die Hände vor Stühlen, mit einer Statue, Fahne und Vorhang im Hintergrund.

SPD-Politiker kämpft gegen Schließung des Solinger Arbeitsgerichts

Der SPD-Landtagsabgeordnete Josef Neumann setzt sich vehement gegen die geplante Schließung des Arbeitsgerichts Solingen zur Wehr – ein Vorhaben, das die Landesregierung im Rahmen einer Justizreform umsetzen will. Die Reform sieht vor, die Zahl der Arbeitsgerichte in Nordrhein-Westfalen von 33 auf 17 Standorte zu reduzieren.

Neumann, der bereits das Gespräch mit Justizminister Benjamin Limbach gesucht hat, warnt vor gravierenden negativen Folgen durch die Schließung. Der Wegfall des Gerichts würde nicht nur Arbeitsplätze in der Region kosten, sondern auch eine weitere wichtige Institution aus Solingens Stadtzentrum verschwinden lassen. Der Abgeordnete befürchtet zudem, dass die Zusammenlegung zu längeren Anfahrtswegen und höheren Belastungen für die Beteiligten in Arbeitsrechtsstreitigkeiten führen wird, da diese künftig weitere Wege in Kauf nehmen müssten, um ihr Recht zu verfolgen.

Trotz Neumanns Bedenken hält das Justizministerium an den Konsolidierungsplänen fest. Die Zukunft des Solinger Arbeitsgerichts bleibt damit umstritten – insbesondere angesichts des politischen Widerstands aus den Reihen der SPD. Neumann hat angekündigt, sich weiterhin im Landtag für den Erhalt des Gerichts einzusetzen.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Die geplante Schließung des Arbeitsgerichts Solingen, Teil einer umfassenden Justizreform in Nordrhein-Westfalen, stößt auf Widerstand des SPD-Landtagsabgeordneten Josef Neumann. Während das Justizministerium an den Zusammenlegungsplänen festhält, kämpft Neumann weiter für den Erhalt des Gerichts und verweist dabei auf Arbeitsplatzverluste, die Schwächung des Stadtzentrums und die zusätzlichen Belastungen für Kläger durch längere Anfahrtswege.