"Circle of Life"-Komponist verklagt Komiker wegen angeblicher Textverfälschung
Charlotte Krüger
"Circle of Life"-Komponist verklagt Komiker wegen angeblicher Textverfälschung
Lebohang Morake, der Komponist hinter dem ikonischen "Circle of Life"-Gesang aus *"Der König der Löwen", verklagt den Komiker Learnmore Jonasi auf über 20 Millionen US-Dollar. Im Mittelpunkt der Klage steht Jonasis umstrittene Übersetzung des Songtextes, die Morake zufolge den kulturellen Bedeutungsgehalt des Liedes beschädigt habe. Jonasi, bekannt für seine Comedy-Auftritte, erhielt die Klageschrift mitten in einer Vorstellung überreicht.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Streit begann, als der simbabwische Komiker und ehemaliger "America's Got Talent"-Teilnehmer Jonasi in einem Podcast die Zulu- und Xhosa-Texte des Liedes übersetzte. Statt der offiziellen Disney-Version – "Ehre dem König, wir alle verneigen uns vor dem König" – behauptete er, sie bedeuteten "Schaut, da ist ein Löwe. Oh mein Gott." Morakes Anwälte argumentieren, Jonasi habe dies nicht als Satire, sondern als Tatsache dargestellt und damit bewusst den Stellenwert des Songs herabgewürdigt.
Jonasi verfügt über eine große Online-Gemeinde; allein sein Instagram-Post zur Klage verzeichnete über drei Millionen Aufrufe. Trotz des Rechtsstreits bekundete er öffentlich seine Unterstützung für Morake und bot sogar eine Zusammenarbeit an – etwa für ein Video, das die wahre Bedeutung des Gesangs erklärt.
Die Klage fordert zusätzlich zu den 20 Millionen US-Dollar an Schadensersatz weitere sieben Millionen als Strafschadensersatz. Zudem wird Jonasis Recht auf Meinungsfreiheit infrage gestellt: Seine Äußerungen seien keine Parodie, sondern irreführende Behauptungen gewesen, so die Anklage.
Das Verfahren wird klären, ob Jonasis Übersetzung als geschützte Satire oder als Ehrverletzung zu werten ist. Morakes Rechtsvertreter bestehen darauf, dass die Version des Komikers dem Ruf des Liedes nachhaltig geschadet habe. Das Urteil könnte Präzedenzfall dafür werden, wie über kulturelle Werke in der Comedy diskutiert werden darf.
